ich denke, dass es richtiger sein wird, einen weg zu suchen um die ganze sache sicherer zu machen und sie zu legalisieren.

wie auch immer.

Der Vergleich mit dem Stroh-Rum hinkt trotzdem: Wenn ein Kind vom Stroh rum nen ordentlichen Schluck nimmt (und das im Mundraum brennende Zeug dann tatsächlich runterschhluckt), ist es dann eben sehr betrunken, aber mit Sicherheit nicht tot. Die Toxizität von Alkohol ist um ein vielfaches geringer als die von Nikotin. Es hat im Ergebnis einen sehr deutlichen Unterschied, ob ein Kind 10 ml Rum trinkt oder 10 ml Liquid.

Ich denke, der Hauptgrund für die Einordnung in Österreich und der Schweiz hat einen anderen Grund:

Tabakprodukte sind die einzige frei verkäufliche Form von nikotinhaltigen Substanzen. Alle anderen nikotinhaltigen Produkte, die für den menschlichen Konsum gedacht sind und keinen Tabak enthalten, fallen daher nicht unter die Tabakgesetzgebung.

Da Lebensmittel kein Nikotin enthalten dürfen und die meisten nikotinhaltigen Produkte als Ersatz zum Rauchen oder gar zur Rauchentwöhnung angeboten werden, ist die Klassifizierung als medizinisches Produkt nachvollziehbar.

In Antwort auf:

---

die meisten nikotinhaltigen Produkte als Ersatz zum Rauchen oder gar zur Rauchentwöhnung angeboten werden, ist die Klassifizierung als medizinisches Produkt nachvollziehbar.

---